Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Федеральной службе судебных приставов России, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в суд с учетом уточненного административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., К., С., К., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, руководителю ГУФССП по Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, устранении препятствий в предоставлении доступа в квартиру и хранящимся в ней вещам.

В ходе рассмотрения дела административный истец Зоткин Алексей Анатольевич заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, поскольку административным истцом одновременно заявлены к административным ответчикам требования о немедленном обеспечении З. доступа в квартиру __ дома __ по ... г. Новосибирска и к хранящимся вещам, подлежащих передаче Зоткину А.А. по решению и определению Заельцовского районного суда г. Новосибирска, устранении препятствий в доступе в квартиру №69 дома №9 по ул. Медкадры г. Новосибирска и к хранящимся вещам, при необходимости привлечь к участию в исполнительных действиях по исполнительному производству №296825/24/54003-ИП специалиста по аварийному вскрытию замка входной двери, а расходы на специалиста с учетом имущественного положения взыскателя Зоткина А.А. произвести за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, указанное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Заельцовкого районного суда г. Новосибирска от 01.10.2025 суд перешел к рассмотрению административного дела по административному иску З. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., К., С., К., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, руководителю ГУФССП по Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, устранении препятствий в предоставлении доступа в квартиру и хранящимся в ней вещам, по правилам гражданского судопроизводства (том 2 л.д. 110-112).

З. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к А., Федеральной службе судебных приставов России, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда ( том 2 л.д.87-107, том 3 л.д. 117-118 (последняя редакция)), указав, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2021 по делу __ было удовлетворено заявление З. и постановлено: «Наложить арест на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ... д. 9 кв. 69: радиаторы отопления «Royal Thermo» 31 секция, электрооборудование, душевая кабина «IDO» в упаковке, ванна угловая «Capri» в упаковке, смеситель для ванны с изливом и душем «Jupiter-aamixa» модель __ в упаковке, комплект вентиляционного оборудования, комплект оборудования для центрального пылесоса, а также запретить ответчику А. перемещение и использование вышеперечисленных вещей и оборудования в квартире по адресу: г. Новосибирск, ... д. 9 кв. 69.».

19.02.2021 на основании определения от 16.02.2021 был выдан исполнительный лист ФС __ на основании которого было возбуждено исполнительное производство __

13.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С. был составлен акт о наложении ареста, из которого следует, что все имущество, указанное в исполнительном листе, было арестовано, при исполнительских действиях присутствовали два понятых, а также должник А. Б.Ю. Арестованное имущество было оставлено на хранение А. без права перемещения и использования.

Так же 13.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С. было вынесено постановление о наложении ареста и постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа.

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.12.2021 отменено постановление от 13.05.2021 об окончании исполнительного производства.

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.12.2021 в постановление о наложении ареста от 13.05.2021 внесены изменения, исключено указание на принадлежность арестованного имущества должнику А.

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.12.2021 исполнительное производство окончено.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 30.09.2021 по делу __ признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.07.2020 г. между З. в лице Ф. (продавец) и Б. (покупатель), по которому внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о прекращении права собственности З. на квартиру общей площадью 73,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ кадастровый __ и о приобретении права собственности на данную квартиру Б.. Истребована __ общей площадью 73,6 кв.м, расположенную на 4 этаже __ по ... г. Новосибирска (кадастровый __) из незаконного владения А. и возвратить (передать) вышеуказанный объект недвижимости в собственность З.. Отменено ограничение прав и обременений (ипотека в силу закона в пользу АО «Банк ДОМ.РФ») на __ __ по ... г. Новосибирска, кадастровый __

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 23 июня 2022 года решение суда в части основных требований З. оставлено без изменения.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 по гражданскому делу __ снят арест на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ радиаторы отопления «Royal Thermo» - 31 секция, электрооборудование, душевая кабинка «IDO» в упаковке, ванна угловая «Capri» в упаковке, смеситель для ванны с изливом и душем «Jupiter-damixa» модель __ в упаковке, комплект вентиляционного оборудования, комплект оборудования для центрального пылесоса, принадлежащие взыскателю З.

Данное определение не обжаловано и 28.09.2023 вступило в законную силу, а его копия направлена начальнику ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, как участнику судебного разбирательства (заинтересованному-третьему лицу) и получена им не позднее 10.10.2023.

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 30.10.2024 возобновлено производство по исполнительному производству __ для исполнения определения суда от 06.09.2023 с снятии ареста с вещей.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.11.2024 по административному делу __ удовлетворены частично требования З. о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Постановлено признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФСПП России по Новосибирской области по неисполнению определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 об отмене ареста на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ и непроведению действий, направленных на обеспечение передачи собственнику - взыскателю З. имущества, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирска. Возложить на должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФСПП России по Новосибирской области в рамках исполнительного производства __ обязанность совершить необходимые исполнительные действия по передаче находящихся в __ __ по ... г. Новосибирска вещей их законному собственнику З. в соответствии с определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023.

Решение от 06.11.2024 не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2025 наложен на Главное управление ФССП по Новосибирской области судебный штраф в размере 50000 руб. (в порядке статей 122-123, 363.1 КАС РФ за неисполнение ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области без уважительных причин в установленный законом срок решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024 по делу __

16.05.2025 З. обратился в ГУФССП по НСО с заявлением о привлечении к участию в исполнительных действиях специалиста ИП Романовского по вскрытию замка входной двери в квартиру или иного специалиста для обеспечения доступа в квартиру с вещами, подлежащими передаче З., заключению со специалистом договора об оказании услуг по вскрытию входной двери в __ __ по ... г. Новосибирска.

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 28.05.2025 в удовлетворении ходатайства З. отказано.

15.06.2025 З. обратился в суд с административным иском с к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., К., С., К., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, руководителю ГУФССП по Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, устранении препятствий в предоставлении доступа в квартиру и хранящимся в ней вещам.

04.07.2025 З. направил в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска добровольное письменное согласие на аварийное вскрытие замка входной двери в __ __ по ... г. Новосибирска соответствующим специалистом, привлеченным к исполнительным действиям по исполнительному производству __

23.07.2025 в адрес истца З. поступило извещение ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о вызове З. по адресу: г. Новосибирск, ....07.2025 в 10 00 часов во исполнение решения суда по делу __ от 16.11.2024 для проведения исполнительных действий, направленных на передачу собственнику имущества согласно акту описи ареста от 13.05.2021, находящегося в квартире __ __ по ... в г. Новосибирске с просьбой к З. явиться по указанному адресу 28.07.2025 10 00 часов для составления акта приема-передачи арестованного имущества согласно определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 и решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024.

24.07.2025 З. направил в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление о вынесении по исполнительному производству __ постановления о снятии ареста с вещей в квартире __ __ по ... в г. Новосибирске с установлением должнику А. срока для добровольному исполнения требований о передаче вещей взыскателю З., немедленном обеспечении доступа к находящимся в квартире вещам путем привлечения к участию специалиста, составлении акта приема-передачи вещей.

28.07.2025 были совершены исполнительные действия по адресу: г. Новосибирск, ... д. 9 кв. 69 в присутствии З., составлен акт приема-передачи имущества взыскателю З. в присутствии понятых.

29.07.2025 вынесено постановление о снятии ареста с имущества и исполнительное производство окончено.

З. полагает, что законных оснований для проникновения заместителя начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., УУП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Р. и иных лиц в квартиру истца, принадлежащую ему на праве собственности для совершения исполнительных действий по передаче арестованных вещей и находящихся в квартире вещей собственнику З. не имелось. Вскрытие жилого помещения производится судебными приставами –исполнителями в случае отсутствия согласия гражданина на доступ в жилое помещение и после предварительного уведомления гражданина (собственника гражданина). Судебный пристав -исполнитель имеет право входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений, при необходимости вскрывать их на основании определения суда.

Проникновение сотрудников ФССП и иных лиц в квартиру З. 11.07.2025 возможно было лишь с его согласия, которого он не давал, а без согласия З., который не является должником, проникновение в его квартиру для совершения исполнительных действий было возможно лишь по определению суда, которое не выносилось.

Постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста по аварийному вскрытию двери в рамках исполнительного производства не выносилось, а вскрытие входной двери в квартиру и замена замка 11.07.2025 произведены иными (неустановленными) лицами без согласия собственника жилого помещения, без его уведомления и в его отсутствие, что недопустимо, поскольку нарушает право собственника на неприкосновенность его имущества - жилого помещения. 11.07.2025 сотрудник ОСП и МВД без согласия собственника и его участия проникли в квартиру истца для проверки сохранности арестованного имущества в квартире, что также указывает на незаконность действий сотрудников ОСП.

Действия по вскрытию входной двери с заменой в ней замка не специалистом повлекли дополнительные повреждения входной двери, что причинило убытки истцу.

За период с 01.07.2022 по 20.10.2023 по заочному решению мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22.01.2025 по делу __ и постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.06.2025 о возбуждении исполнительного производства __ истец вынужден оплатить коммунальные услуги по отоплению в указанной квартире в размере 22 997,67 руб. Однако пользоваться квартирой в указанный период он не мог ввиду отсутствия (необеспечения) доступа в квартиру по причине не представления ему ключей от замка входной двери прежним собственником – должником А., который создал истцу препятствия в пользовании жилым помещением, чем причинил ему материальный ущерб в виде убытков в размере оплаты коммунальных услуг за отопление в сумме 22 997,67 руб.

В период с 20.10.2023 по 01.08.2025 З. как собственник квартиры оплачивал за жилое помещение (плата за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, взнос на капитальный ремонт) и коммунальные услуги (отопление) в сумме 106 901,12 руб. Однако пользоваться указанной квартирой он не мог из-за наличия препятствий в доступе в квартиру, созданных должностными лицами ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в результате злостного неисполнения решения суда о снятии ареста с вещей в квартире и их передаче собственнику З., что предполагает предоставление (обеспечение) ему доступа в квартиру и к находящимся в ней вещам, который доступ собственнику З. предоставлен (обеспечен) не был, что причинило ему материальный вред в виде убытков в размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) на сумму 106 366,59 руб. (__,67+5523,45/31х28) руб.

Истец считает, что вскрытие замка входной двери в неустановленном законом порядке и проникновение в принадлежащую ему на праве собственности __ заместителем начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., УУП ОП __ «Заельцовский» УВМД России по г. Новосибирску Р. без согласия и в отсутствие собственника, а также при отсутствии иных установленных лиц для этого законом оснований, является незаконным проникновением в жилище, повлекшим нарушение конституционного права истца на неприкосновенность жилища, чем истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях от волнений и переживаний по поводу произвола представителей власти, в том числе МВД РФ, что вызвало у истца чувство незащищенности от произвола и злоупотребления властью, что усилило его волнения, переживания и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец окончательно просил суд взыскать с А. убытки в размере 22 997,67 руб., понесенных в виде расходов по оплате коммунальной услуги – отопление за период с 01.07.2022 по 20.10.2023 вследствие создания собственнику З. по вине А. препятствий в пользовании жилым помещением - __ в __ по ... в г. Новосибирске в период с 24.06.2022 по 28.07.2025.; взыскать солидарно с ФССП России и А. в пользу З.,А. убытки в размере 106 366,59 руб., понесенных в виде расходов по оплате за жилое помещение коммунальную услугу – отопление за период с 20.10.2023 по 28.07.2025 вследствие создания собственнику З. по вине ФССП России и А. препятствий в пользовании жилым помещением – __ в __ по ... в г. Новосибирске в период с 20.10.2023 по 28.07.2025; взыскать солидарно с ФССП России и МВД России за счет казны РФ в пользу З. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. за нарушение неимущественного права на неприкосновенность жилища 11.07.2025 заместителем начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К. и УУП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Р. результате незаконных вскрытия замка входной двери и проникновения данными представителями власти в жилище истца - __ по ... г. Новосибирска.

В судебном заседании истец З. уточненные исковые требования, письменные пояснения (том 3 л.д. 37-38, 115-118, 146-148, 207-210) поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что факт оплаты коммунальных услуг за отопление подтверждается квитанцией от 23.10.2025, договором поручения от 05.03.2025 между З. и З., расписками указанных лиц. Для определения даты возникновения обязательства по возмещению убытков с целью квалификации его в качестве текущего платежа истец по аналогии закона использовал даты окончания длящегося в отношении него правонарушения со стороны А. – 28.07.2025 в течение 3 месяцев со дня которой истец осуществил платеж и подал иск о взыскании убытков. Полагал, что указанные убытки не являются текущими платежами.

В судебном заседании представитель ответчика ФССП России, ГУФССП России по Новосибирской области по доверенности С. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поддержал письменные возражения на исковое заявление (том 3 л.д. 72-77), указав, что ранее вынесенное судом решение суда от 06.11.2024 по делу __ не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца в настоящий момент. Действия судебного пристава - исполнителя К. основаны на ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а именно, что судебный пристав-исполнитель вправе в том числе входить в жилые и нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами в целях исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Судебным приставом –исполнителем производился комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение определения суда от 06.09.__ 16.05.2025 З. вручено в зале Заельцовского районного суда г. Новосибирска при рассмотрении материала __ требование о предоставлении доступа в квартиру, в случае отсутствия ключей от входной двери привлечь специализированную организацию для вскрытия входной двери с возложением расходов на должника (от подписи отказался, внесено в протокол); согласно актам о совершении исполнительных действий от 15.05.2025, 09.06.2025, установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 и сведениям, полученным от управляющей компании ТСН «Медкадры 9» никто не проживает, имеется длительная задолженность за коммунальные услуги; 08.07.2025 в адрес должника и взыскателя направлено извещение о совершении исполнительных действий по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69, а также 08.07.2025 в 16:25 заместителем начальника К. осуществлен телефонный звонок взыскателю З. с целью уведомления о проведении исполнительных действий, назначенных на 10 часов 00 минут 11.07.2025 по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69, составлена телефонограмма. 11.07.2025 совершены исполнительные действия (в присутствии участкового уполномоченного полиции __ «Заельцовский», понятых) по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 - произведено вскрытие двери, произведена замена замка, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. Также составлен акт проверки сохранности арестованного имущества. Арестованное имущество в целости и сохранности находится по указанному адресу. 23.07.2025 направлено извещение взыскателю по исполнительному производству З. о совершении исполнительных действий 28.07.2025 по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 в 10 часов 00 минут для передачи арестованного имущества согласно определения суда от 06.09.2023 по делу __ и решения суда по делу __ от 06.11.2024; 25.07.2025 осуществлен телефонный звонок З. с целью уведомления о совершении исполнительных действий на 28.07.2025, взыскатель З. пояснил, что уведомлен и извещение получил, о чем составлена телефонограмма. 28.07.2025 были совершены исполнительные действия по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 в присутствии З., а именно был составлен акт приема-передачи имущества взыскателю З. в присутствии понятых. 29.07.2025 вынесено постановление о снятии ареста с имущества и исполнительное производство __ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Фактическое исполнение требований исполнительного документа свидетельствует о принятии должностными лицами ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска комплекса мер принудительного исполнения и следовательно, отсутствии незаконного бездействия.

З. предъявлено требование к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 106 366,59 руб., основанных оплатой собственником квартиры в период с 20.10.2023 по 01.08.2025 услуг по обслуживанию МКД и коммунальные услуги (отопление). Однако собственники жилых помещений несут расходы на содержание жилья, его ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Постановлений должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ограничивающих право пользования квартирой в отношении З. вынесено не было, что свидетельствует об отсутствии препятствий во владении недвижимым имуществом собственником. Право собственника недвижимого имущества З. нарушено не было, проживание либо не проживание по указанному адресу обусловлено только волей и желанием владельца квартиры.

З. также предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., основанных нарушением права на неприкосновенность жилища. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств претерпевания им морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, в связи с чем, у суда отсутствует возможность признать наличие совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения морального вреда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России по доверенности В., исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (том 3 л.д. 142-144), указав, что в установленном порядке действий должностных лиц незаконными не признаны, доводы истца о причинении ему нравственных страданий именно фактом присутствия участкового уполномоченного полиции при осуществлении деятельности судебных приставов –исполнителей ничем не подтверждены и бездоказательственны. Положениями ст. 2 ФЗ «О полиции» установлены основные направления деятельности полиции, в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Ст. 12 Закона возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов РФ безопасность граждан и общественный порядок. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Новосибирску по доверенности Х. полагала исковые требования З. к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поддержала позицию представителя ответчика МВД России, просила в иске к МВД России отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик А. Б.Ю., финансовый управляющий должника Е. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (том 3 л.д. 204,206), о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание иные третьи лица не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (том 3 л.д. 192-205), о причине неявки суду не сообщили.

Определением суда от 26.02.2026 исковое заявление З. в части требований к А. о взыскании убытков, оставить без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2024 г. по делу __ должник А. Б.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до 16.09.2024, утвержден финансовым управляющим должника Е. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2024 г. по делу __ продлен срок реализации имущества должника А. на 6 месяцев до 04 марта 2025. Процедура банкротства должника в настоящее время не завершена. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 16 июня 2025 г., то есть после введения в отношении ответчика процедуры банкротства. Истцом заявлены к ответчику А. требования о взыскании убытков в виде оплаты истцом коммунальных услуг по отоплению в квартире в размере 22 927,67 руб. вследствие создания З. в период с 01.07.2022 по 20.10.2023 препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Новосибирск, ... д. 9 кв. 69 и не являются текущими платежами в рамках процедуры банкротства.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, исковые требования З. о взыскании убытков, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2021 по делу __ было удовлетворено заявление З. и постановлено: «Наложить арест на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ... д. 9 кв. 69: радиаторы отопления «Royal Thermo» 31 секция, электрооборудование, душевая кабина «IDO» в упаковке, ванна угловая «Capri» в упаковке, смеситель для ванны с изливом и душем «Jupiter-aamixa» модель __ в упаковке, комплект вентиляционного оборудования, комплект оборудования для центрального пылесоса, а также запретить ответчику А. перемещение и использование вышеперечисленных вещей и оборудования в квартире по адресу: г. Новосибирск, ... д. 9 кв. 69.».

19.02.2021 на основании определения от 16.02.2021 был выдан исполнительный лист ФС __ на основании которого было возбуждено исполнительное производство __ от 01.03.2021 (том 1 л.д. 174).

Так же 13.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С. было вынесено постановление о наложении ареста (том 1 л.д. 177) и постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа.

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.12.2021 исполнительное производство окончено.

Решение от 06.11.2024 не обжаловано и вступило в законную силу.

16.05.2025 З. вручено в зале Заельцовского районного суда г. Новосибирска при рассмотрении материала __ требование о предоставлении доступа в квартиру, в случае отсутствия ключей от входной двери привлечь специализированную организацию для вскрытия входной двери с возложением расходов на должника (от подписи отказался, внесено в протокол) (том 1 л.д. 28).

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 28.05.2025 в удовлетворении ходатайства З. отказано (том 1 л.д. 31).

08.07.2025 в адрес должника и взыскателя направлено извещение о совершении исполнительных действий по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69, а также 08.07.2025 в 16:25 заместителем начальника К. осуществлен телефонный звонок взыскателю З. с целью уведомления о проведении исполнительных действий, назначенных на 10 часов 00 минут 11.07.2025 по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69, составлена телефонограмма (том 1 л.д. 181-183).

11.07.2025 совершены исполнительные действия (в присутствии участкового уполномоченного полиции __ «Заельцовский» Р., понятых) по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 - произведено вскрытие двери, произведена замена замка, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 11.07.2025 (том 1 л.д. 184,186).

11.07.2025 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества в присутствии участкового уполномоченного полиции __ «Заельцовский» Р., понятых) по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69. Арестованное имущество в целости и сохранности находится по указанному адресу (том 1 л.д. 185).

23.07.2025 направлено извещение взыскателю по исполнительному производству З. о совершении исполнительных действий 28.07.2025 по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 в 10 часов 00 минут для передачи арестованного имущества согласно определения суда от 06.09.2023 по делу __ и решения суда по делу __ от 06.11.2024; 25.07.2025 осуществлен телефонный звонок З. с целью уведомления о совершении исполнительных действий на 28.07.2025, взыскатель З. пояснил, что уведомлен и извещение получил, о чем составлена телефонограмма. 28.07.2025 были совершены исполнительные действия по адресу: г. Новосибирск, ... 9 кв. 69 в присутствии З., а именно был составлен акт приема-передачи имущества взыскателю З. в присутствии понятых. 29.07.2025 вынесено постановление о снятии ареста с имущества и исполнительное производство __ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.07.2025 снят арест с имущества должника: радиаторы отопления «Royal Thermo» 31 секция, электрооборудование, душевая кабина «IDO» в упаковке, ванна угловая «Capri» в упаковке, смеситель для ванны с изливом и душем «Jupiter-aamixa» модель __ в упаковке, комплект вентиляционного оборудования, комплект оборудования для центрального пылесоса (том 2 л.д. 21-22).

Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.07.2025 исполнительное производство __ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (том 2 л.д. 25).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22.01.2025 по делу __ 4 с З. в пользу ООО «НТСК» взыскана задолженность по адресу г. Новосибирск, ..., д. 9 кв. 69 по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2022 по 20.10.2023 в сумме 22 133,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 864,01 руб., а всего 22997,67 руб. (том 2 л.д. 195). На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22.01.2025, и выданного на основании него исполнительного листа от 20.05.2025, постановление ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 18.06.2025 возбуждено в отношении З. исполнительное производство __ (том 2 л.д. 196-197).

Истец указывает, что он был вынужден оплатить указанный долг в размере 22 997,67 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией от 23.10.2025 (том 2 л.д. 198). Однако пользоваться квартирой в указанный период он не мог ввиду отсутствия (необеспечения) доступа в квартиру по причине не представления ему ключей от замка входной двери прежним собственником – должником А., который создал истцу препятствия в пользовании жилым помещением, чем причинил ему материальный ущерб в виде убытков в размере оплаты коммунальных услуг за отопление в сумме 22 997,67 руб.

Убытки истца в сумме 22997,67 руб. основаны на заочном решении мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22.01.2025 по делу __ 4, которым с З. в пользу ООО «НТСК» взыскана задолженность по адресу г. Новосибирск, ..., д. 9 кв. 69 по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2022 по 20.10.2023 в сумме 22 133,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 864,01 руб., а всего 22997,67 руб. Указанные расходы не являются текущими платежами, следовательно, требование по ним должно быть заявлено в рамках процедуры банкротства должника А.

Согласно доводам З., законных оснований для проникновения заместителя начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., УУП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Р. и иных лиц в квартиру истца, принадлежащую ему на праве собственности для совершения исполнительных действий по передаче арестованных вещей и находящихся в квартире вещей собственнику З. не имелось.

Как ранее было установлено судом, определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 по гражданскому делу __ снят арест на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ радиаторы отопления «Royal Thermo» - 31 секция, электрооборудование, душевая кабинка «IDO» в упаковке, ванна угловая «Capri» в упаковке, смеситель для ванны с изливом и душем «Jupiter-damixa» модель __ в упаковке, комплект вентиляционного оборудования, комплект оборудования для центрального пылесоса, принадлежащие взыскателю З. (том 1 л.д. 66).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024 по административному делу __ удовлетворены частично требования З. о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Постановлено признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФСПП России по Новосибирской области по неисполнению определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 об отмене ареста на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ и непроведению действий, направленных на обеспечение передачи собственнику - взыскателю З. имущества, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирска. Возложить на должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФСПП России по Новосибирской области в рамках исполнительного производства __ обязанность совершить необходимые исполнительные действия по передаче находящихся в __ __ по ... г. Новосибирска вещей их законному собственнику З. в соответствии с определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023 (том 1 л.д. 18-20).

Во исполнение решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024 по административному делу __ с целью совершения необходимых исполнительных действий по передаче находящихся в __ __ по ... г. Новосибирска вещей их законному собственнику З. в соответствии с определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023, судебным приставом -исполнителем ОСП по Заельцовского району г. Новосибирска совершены следующие исполнительные действия:

Согласно части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве наделяющие судебного пристава-исполнителя правом с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в то же время не освобождают должника от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение, занимаемое и принадлежащее должнику, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление (часть 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве). В силу закона, привлечение специалиста является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Исполнительные действия, направленные на обеспечение передачи собственнику - взыскателю З. имущества, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирска были совершены заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К., то есть уполномоченным лицом, который исполнял требования решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024 по административному делу __ которым на ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возложена обязанность совершить необходимые исполнительные действия по передаче находящихся в __ __ по ... г. Новосибирска вещей их законному собственнику З. в соответствии с определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2023.

Таким образом, проникновение в __ __ по ... г. Новосибирска было обусловлено необходимостью исполнения решения суда от 06.11.2024, в целях обеспечения прав истца (взыскателя) по снятию ареста на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ и проведению действий, направленных на обеспечение передачи собственнику - взыскателю З. имущества, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирска. Данные действия были осуществлены в установленном порядке с участием представителя полиции, 2 понятых.

В силу статьи 62 Федерального закона N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий, оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность оказывать содействие сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина - ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, 11.07.2025 заместителем начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска К. и УУП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Р. нарушений неимущественного права З. на неприкосновенность жилища допущено не было, действия по вскрытию замка на входной двери в __ по ... г. Новосибирска, замене замка входной двери были совершены во исполнение требования решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024 по административному делу __ в целях обеспечения прав взыскателя З., по снятию ареста на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ и проведению действий, направленных на обеспечение передачи собственнику - взыскателю З. имущества, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирске. Должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия и приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а сотрудником полиции оказано содействие сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов.

В обоснование несения убытков в виде оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) в __ __ по ... г. Новосибирске за период с 20.10.2023 по 01.08.2025 на сумму 106 366,59 руб. (__,67+5523,45/31х28) руб. истцом представлены квитанции об оплате услуг, договор поручения от 05.03.2025 между З. и З., расписки З. о получении от З. денежных средств том 2 л.д. 198-238, том 3 л.д. 149- 169).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 80 - 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года __ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как предусмотрено частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктами 82 и 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 __ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Истец указывает, что он не мог пользоваться указанной квартирой ввиду наличия препятствий в доступе в квартиру, созданных должностными лицами ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в результате злостного неисполнения решения суда о снятии ареста с вещей в квартире и их передаче собственнику З., что предполагает предоставление (обеспечение) ему доступа в квартиру и к находящимся в ней вещам, который доступ собственнику З. предоставлен (обеспечен) не был, что причинило ему материальный вред в виде убытков в размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) в размере 106 901,12 руб.

Суд считает указанные доводы истца несостоятельными. По своей правовой природе и правовому смыслу, расходы истца по оплате коммунальных услуг за период с 20.10.2023 по 01.08.2025 в размере 106 901,12 руб. не являются его убытками. Данные расходы никак не могли возникнуть в связи с наличием или отсутствием препятствий в доступе к квартире.

Истец является собственником квартиры, связи с чем, независимо от факта проживания либо не проживания в квартире по любым основаниям, он в силу ст. 210 ГК РФ, части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы истца об обстоятельствах возникновения убытков по вине ответчиков не подтверждены материалами дела, в том числе, не подтверждена причинно-следственная связь между заявленными доводами истца о возникновении убытков и действиями (бездействием) службы судебных приставов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ФССП России в пользу З. убытков в размере 106 366,59 руб., понесенных в виде расходов по оплате за жилое помещение коммунальную услугу – отопление за период с 20.10.2023 по 28.07.2025, поскольку истец является собственником квартиры и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

З. «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Р. нарушений неимущественного права З. на неприкосновенность жилища допущено не было, действия по вскрытию замка на входной двери в __ по ... г. Новосибирска, замене замка входной двери были совершены во исполнение требования решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024 по административному делу __ в целях обеспечения прав взыскателя З., по снятию ареста на вещи и оборудование, находящиеся в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ и проведению действий, направленных на обеспечение передачи собственнику - взыскателю З. имущества, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирске. Исполнительные действия производились при взаимодействии службы судебных приставом с сотрудниками полиции, на которых возложена обязанность оказывать содействие сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации для исполнения решения суда. Должностными лицами службы судебных приставов и органов полиции совершены необходимые исполнительные действия и приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа и оказанию содействия ОСП по исполнению требований исполнительного документа.

По смыслу норм, закрепленных в статьях 151, 1099, 1101 ГК РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, указанных в статье 1100 ГК РФ. Более того, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Доказательств причинения истцу каких-либо моральных, нравственных или физических страданий, которые могли бы являться основанием для возложения на ответчиков Федеральную службу судебных приставов России, МВД России ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ, истцом также не представлено.

При этом бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ взыскателя З. не представлено, действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага не установлено, а также, учитывая, что судом не установлено в действиях ФССП России и МВД России нарушений требований Федерального Закона об исполнительном производстве, Федерального Закона о полиции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФССП России и МВД России ответственности по возмещению морального вреда истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З. к Федеральной службе судебных приставов России, МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со

Вывести список дел, назначенных на дату
Поиск информации по делам