| Заельцовским районным судом г. Новосибирска рассмотрено уголовное дело по обвинению Радько А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. | версия для печати |
05.08.2025 Заельцовским районным судом г. Новосибирска рассмотрено уголовное дело по обвинению Радько Андрея в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Органом предварительного расследования Радько Андрей обвинялся в том, что используя свое служебное положение как финансового управляющего, присвоил, то есть похитил чужое вверенное ему имущество, а именно денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путем их снятия в наличной форме с банковского счета в крупном размере – в сумме 664 380 рублей. После чего в целях сокрытия своих преступных действий Радько Андрей подготовил и представил в Арбитражный суд Новосибирской области отчеты финансового управляющего за 1 и 2 квартал 2023 года сведения о нахождении указанных денежных средств на счету должника. Кроме того, Радько Андрей обвинялся в том, что путем злоупотребления доверием участников процедуры банкротства и потерпевшего, в связи с исполнением функций финансового управляющего, заключил договоры купли-продажи объектов недвижимости потерпевшего, явно занизив стоимость реализуемого имущества на общую сумму 6 451 421 рублей при начальной цене продажи данного имущества в 30 836 764 рублей 80 копеек. После чего предоставил договоры купли-продажи в Арбитражный суд Новосибирской области, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был отстранен в связи с дисквалификацией. По итогам рассмотрения уголовного дела Радько Андрей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Радько Андрей признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию. |
|